tag:blogger.com,1999:blog-4004104577538281924.post8378607825581794330..comments2024-01-27T16:58:42.302+02:00Comments on Ce am mai citit: ☺☺ 1001 Books You Must Read before You Die (Episodul III)Wilkins Micawberhttp://www.blogger.com/profile/09500535140352020460noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-4004104577538281924.post-72251440899290615132007-08-02T09:16:00.000+03:002007-08-02T09:16:00.000+03:00Şi eu sînt la fel de curios dacă opul de ni-l prez...Şi eu sînt la fel de curios dacă opul de ni-l prezinţi consideră că în cărţi musai să se afle doar romane. Pînă acum, poezia, din cîte am apucat eu să bag de seamă, e reprezentantă doar de "Metamorfozele" lui Ovidiu. O altă excepţie de la regula asta a romanului a fost şi curajoasa invitaţie de a citi "O mie şi una de nopţi". Şi cam atît.<BR/>O noutate tare mi se pare şi faptul că un autor e prezent cu mai multe lucrări. Deci aşa, care va sa zică! Pornind de aici, se pot face o mulţime de interpretări şi trage tot atîtea concluzii. Ai subliniat victoria la limită a lui Balzac în faţa Mariei Edgeworth. Corect. Dar bietul franţuz e surclasat de campioana Jane Austen cu un scor de maidan. La fel ca şi Hugo, Flaubert, Stendhal şi Dumas. Cît despre Zola, văd că a fost retrogradat într-o divizie inferioară. Acum nu ne-ai spus cît a marcat Dostoievski. Dar dacă nici el nu a reuşit măcar un egal cu englezoaica, mi se pare că s-a cam umblat la arbitrii.<BR/>În ceea ce priveşte valoarea unei cărţi, în funcţie de "seriozitatea" subiectului sau a genului abordat, mie povestea mi se pare o gogoriţă inventată de nişte critici scorţoşi. O carte e pur şi simplu bună sau nu în funcţie de calitatea scriiturii şi de puterea de impact asupra cititorului. Altminteri, am neruşinarea să afirm că e multă, multă gargară şi gomă, lipsite ambele de orice noimă. În fond, cui îi place o carte la care aţipeşte din două-n două pagini, scrisă într-un stil preţios şi încîlcit? Pentru exemplificare să punem faţă-n faţă "Pseudokinegheticos"-ul lui Odobescu (Ce naiba s-o fi apucat şi boieru' ăla să scrie, că doar avea şi aşa o viaţă frumoasă şi era a mai prima-n tîrg? Probabil că-l mînca pana să-şi arate glagoria, că alt imbold interior nu văd să fi avut şi nici vreo trăire prea intensă nu am sesizat să-l fi animat.) şi "Toate pînzele sus!" a lui Tudoran. Ei? Se vede cu ochiu' liber care-i o carte adevărată şi care nu. Nu-mi închipui că o fi cineva care să voteze pentru Odobescu, decît poate aşa, din spirit de contradicţie. <BR/>În privinţa lui Lewis Carroll nu pot decît a subscrie şi a aproba cît se poate pozitiv. Şi eu mă bucur că s-a calificat.<BR/>In rest, nu văd de ce ţi-ai cere (voalat) nişte scuze anticipate pentru că nu edifici un monument (cît mai just, tovarăşi!) de exegeză critică. Fiecare cetăţean are dreptul la o opiniune. Părerea mea!Marin Antonhttps://www.blogger.com/profile/13909419095880845888noreply@blogger.com